LEERDAM - Het Openbaar Ministerie eist lange gevangenisstraffen tegen vier mannen die worden verdacht van een gewapende woningoverval in Leerdam, afgelopen zomer. Daarbij werd de 62-jarige bewoner vastgebonden en met de dood bedreigd en werden zijn bankpassen, horloges en zilveren munten gestolen.
Toen hij op vrijdagavond 25 juli rond half zeven zijn huis aan de Westwal wilde binnengaan, kreeg de bewoner een pistool in zijn nek. "Waar is de kluis met twee of drie ton?", zou de overvaller hebben geroepen.
Hij liet ook zien dat er echte kogels in het wapen zaten. "Waar is de kluis? Anders schiet ik je door je kop", dreigde hij. Met zijn telefoon kreeg hij via beeldbellen ondertussen instructies van een andere verdachte. Zij wilden ook zien hoeveel geld de bewoner op zijn rekening had.
Lege kluis De bewoner werd met het vuurwapen in zijn rug gedwongen om naar zijn kantoortje te gaan. Er lag niets in de openstaande kluis. Een kistje met wat zilveren munten, acht horloges en een paspoort leegde de overvaller in een meegebrachte tas.
De man doorzocht alles, maar vond niets. Ondertussen moest de bewoner op zijn buik blijven liggen, terwijl zijn handen knullig vastgebonden waren met een theedoek. Hij wist zichzelf los te wringen en wilde zijn telefoon pakken, maar dat werd gezien. Vervolgens werd hij vastgebonden met het snoer van zijn telefoonoplader, een stuk touw en schoenveters.
De overvaller nam uiteindelijk ook zijn portemonnee met inhoud en zijn telefoon mee. Hij waarschuwde het slachtoffer dat er meerdere mensen bij de overval betrokken waren. Die zouden "zijn zaak opblazen en hij zou een kogel door zijn kop krijgen" als hij naar de politie zou gaan.
Phoenix Via verschillende zijwegen kwam het OM verschillende verdachten op het spoor. De overvaller, de 44-jarige G.C. uit Arnhem, is een boomlange man met dreadlocks tot op zijn knieën. Hij heeft bekend dat hij de woning binnenging. Samen met een onbekende medeverdachte, met wie hij via beeldbellen in contact stond, voerde hij de overval uit. C. was na het uitzitten van een lange celstraf pas een maand op vrije voeten.
De onbekende medeverdachte gebruikt volgens het OM de schuilnaam Phoenix. Onder die naam zou hij via een tussenpersoon ook een vluchtauto en een chauffeur hebben geregeld. De overvallers werden die dag door de 21-jarige J.D. uit Grootebroek bij een bushalte in Gorinchem opgepikt en naar Leerdam gebracht.
Stadstoezicht De auto stond op naam van de 26-jarige G. van der S. uit Enkhuizen. Toen chauffeur D. tijdens de overval bij de woning van het slachtoffer wachtte, reed toevallig een camera-auto van Stadstoezicht langs. Die registreerde het kenteken van de wagen.
Volgens het OM werd overvaller C. na de overval teruggebracht naar de bushalte. Kort daarna werd de auto gesignaleerd op de snelweg en werd chauffeur D. door de politie aan de kant gezet en opgepakt. De eigenaar van de auto werd een dag later aangehouden.
Op de telefoon van de eigenaar van de auto uit Enkhuizen werden chats gevonden met de 27-jarige Y.K. uit Bovenkarspel. Die was volgens het OM de contactpersoon tussen opdrachtgever Phoenix en de anderen. Volgens eigenaar Van der S. had K. hem “een klusje” aangeboden waarmee ze met zijn vieren 5000 euro konden verdienen.
Tweede klus? De verdachten uit de kop van Noord-Holland beweerden dat ze dachten dat het om het vervoeren van een gestolen partij drugs of sigaretten ging. Maar volgens de officier van justitie blijkt uit hun Whatsapp-berichten dat eigenaar Van der S. en tussenpersoon K. een sturende en bepalende rol hadden bij het organiseren en controleren van de overval.
Zo chatten ze over "buit" en over "een tweede klus bij een ZZP’er met een kluis op zolder.” Die zouden ze kunnen doen als de klus in Leerdam niets opleverde.
De Leerdammer heeft een eigen bedrijf, maar volgens overvaller C. was hem verteld dat de man geld witwaste voor drugscriminelen. Het wapen zou nep zijn geweest, "zoiets als je op de kermis kunt winnen." Hij zou ook zonder buit zijn vertrokken. Dat er iets was gestolen, zou het slachtoffer hebben verzonnen.
Eis van 6,5 jaar gevangenis De officier van justitie hekelde het feit dat overvaller C. "het slachtoffer als verdachte probeerde neer te zetten om er zelf beter vanaf te komen". Voor C. eist zij 6,5 jaar gevangenisstraf. Daar komt waarschijnlijk nog een fors deel bij van de lange straf die hij onder strikte voorwaarden niet helemaal uit hoefde te zitten.
Voor G. van der S. eist het OM 5,5 jaar cel. Hij is eerder veroordeeld voor diefstal met geweld en zou een half jaar voorwaardelijke celstraf nu alsnog moeten uitzitten. Voor tussenpersoon Y.K. wordt 4 jaar cel geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Voor de chauffeur eist het OM 3 jaar gevangenisstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk.
