TUIL - Het gerechtshof in Den Haag heeft Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie in hoger beroep vrijgesproken van opruiing. In 2024 kreeg hij daar een taakstraf van 200 uur voor. De zaak draaide om twee afzonderlijke uitspraken van Van Meijeren. In beide gevallen zette hij volgens het OM boze boeren aan tot geweld.
Van Meijeren, geboren in Doetinchem, ging in hoger beroep in de zaak die gaat over twee gevallen van vermeende opruiing door op te roepen in opstand te komen tegen de overheid.
Boeren Forum Het eerste moment was op 2 juli 2022, op een boerderij in Tuil. Op het Boeren Forum gaf Van Meijeren een speech waarin hij zei 'dat het niet altijd gezond is, als er een taboe rust op het gebruik van geweld', indien er boerenbedrijven onteigend zouden worden.
Van Meijeren zei daarna ook dat de staat 'fors geweld' gebruikt. "Als u onteigend dreigt te worden en u weigert, reken er maar op dat er busjes aankomen met mannen met knuppels en helmen, en ze slaan u wel van het terrein af." Ook verwees hij naar artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht, dat 'bepaalt dat het is toegestaan om geweld te gebruiken als dat noodzakelijk is om je eigen of andermans lijf, goed of eerbaarheid te beschermen tegen een wederrechtelijke aanranding'. "Dat mogen we nooit vergeten", aldus het FVD-Kamerlid.
'Grens opgezocht, niet overschreden' Volgens het hof heeft Van Meijeren in Tuil met zijn uitlatingen 'strafrechtelijk de grens opgezocht, maar niet overschreden'. De toespraak was in een periode van felle boerenprotesten tegen het stikstofbeleid. In de toespraak zei Van Meijeren volgens het hof 'meerdere malen dat protest en verzet altijd vreedzaam en geweldloos moeten zijn en dat dat het meest effectief is'. Het hof stelt ook dat de volksvertegenwoordiger het door hem genoemde geweld niet concreet maakte.
Ook in het interview heeft het Kamerlid 'niet direct opgeruid of de geesten rijp gemaakt voor strafbaar handelen', oordeelt het hof. "Hij spreekt over een vorm van verzet die in zijn ogen vreedzaam dient te blijven. Dat is relevant in zijn betoog."