OMMEREN - Een jaar geleden bood de tuin van Ommerenveldseweg 11 A in Ommeren een troosteloze aanblik. Nu zijn het ook de gezichten van de bewoners, die na ruim een jaar strijden voor hun tuin en boom, een troosteloze aanblik bieden. Corry van der Klift: “We hebben er allebei slapeloze nachten van.”
 
Corry en haar vriend zijn er - zoals ze zelf zeggen - ‘dag en nacht mee bezig’ dat de bestuurders van het Fonds Hulpbetoon aan de Arbeidende Klasse in de Buurtschap Meerten pogingen blijven doen om de monumentale varenbeuk in hun tuin te laten kappen. “Vorig jaar is al het groen dat er stond gerooid en met de grond gelijk gemaakt. De ontwikkelingen die daarna hebben plaatsgevonden leveren ons spanning, stress en een grote mate van bestaansonzekerheid op.”
 
Villa bouwen
Het bestuur van het Fonds Hulpbetoon aan de Arbeidende Klasse in de Buurtschap Meerten heeft plannen om op het perceel naast Van der Klift en haar vriend een villa te bouwen. Die komt volgens de bewoners te dicht op de monumentale boom in hun tuin te staan. “Er is een kapvergunning aangevraagd door het bestuur,” vertelt Corry. “De gemeente Buren heeft die geweigerd.” Op 14 juli 2025 heeft er een hoorzitting plaatsgevonden over de omgevingsvergunning in verband met de villa. “Afgelopen vrijdag 9 januari is de beslissing gevallen om hiernaast een woning neer te zetten, hoewel het nogal vaag is,” aldus Van der Klift.

Met twee meter extra ruimte denken ze dat de boom blijft leven; dus niet

Vergunning
Op 22 oktober van vorig jaar is een vergunning aangevraagd voor de bouw van een tiny house vertelt Corry. “Die krijgt een woonoppervlakte van 140 vierkante meter. Hoezo tiny? Hier moet de gemeente Buren nog definitief een uitspraak over doen. De bouw hiervan staat gepland op zeven meter afstand van de stam van onze varenbeuk. De vorige plannen ging uit van vijf meter afstand. Met twee meter extra ruimte denken ze dat de boom blijft leven. Dus niet.”
 
Vragen over onafhankelijkheid
Volgens Corry roept de discussie rondom de monumentale varenbeuk serieuze vragen op over de onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en de motieven om pal naast hun tuin te willen bouwen. “Het boomeffectanalyserapport (Bea) dat bouwen tot op een afstand van zeven meter van de stam mogelijk maakt, is opgesteld door dezelfde firma Van Voorthuizen Boom- & Groenverzorging B.V. die eerder in opdracht van het Fons die kaalslag in onze tuin heeft veroorzaakt,” foetert Corry. “Juist deze tuin vormt de wortel- en beschermzone van onze ongeveer 140 jaar oude boom. Van onafhankelijkheid is in het BEA-rapport niks terug te vinden.”

Het vasthouden aan bouwen in deze tuin wekt de indruk dat andere belangen zwaarder wegen dan de zorg voor erfgoed, natuur en huurders

Alternatief
De gemeente Buren heeft het Fonds een alternatief geboden volgens Van der Klift. “Ze mochten op een perceel elders de villa realiseren. Zonder risico voor de boom en zonder verdere aantasting van de al 31 jaar bestaande huurtuin. Dit hebben ze dus geweigerd. Die villa moet perse verrijzen op deze plek. Waarom kiezen ze niet voor een andere plaats? Het vasthouden aan bouwen in deze tuin wekt de indruk dat andere belangen zwaarder wegen dan de zorg voor erfgoed, natuur en huurders,” betoogt Van der Klift. Ondanks de eerder door de gemeente Buren geweigerde kapvergunning is er opnieuw een vergunning aangevraagd waarbij weer sprake is van een situatie waarin de boom ernstig wordt bedreigd. “Door bouwactiviteiten binnen de critical root zone,” omschrijft Corry dit. “De zone waarin schade aan wortels funest is voor het voortbestaan van de boom.”
 
Rapport
Van der Klift maakt melding van het gegeven dat er een rapport ligt van de Landelijke Bomenstichting dat er binnen 10,5 meter plus 1,5 meter van de varenbeuk geen bouwactiviteiten mogen plaatsvinden. “Die zone van twaalf meter is meegewogen bij de beslissing door de gemeente Buren,” licht Corry toe. “De vraag is of de boom een zone van zeven meter overleeft. Daarnaast geeft het te denken of het Fonds handelt in de geest van de nalatenschap van Baron van Brakell. Bovendien is bij de nieuwe aanvraag verzuimd om de bestaande schuren achter perceel 645, ondertussen gewijzigd in 1385, te vermelden. Dit geldt ook voor de calamiteitenweg die hier langsloopt. Nogmaals: het houdt ons dag en nacht bezig. Het leefgenot dat een huurder zou moet hebben, is volledig naar de knoppen.”
 
Wederhoor
Ondanks diverse pogingen van de redactie van SRC en vertegenwoordigers van het Fonds om via appverkeer en de telefoon contact te leggen om wederhoor toe te passen, is dit tot nu toe niet gelukt.