HOEF EN HAAG - Een 33-jarige vrouw uit Rotterdam die door het Openbaar Ministerie wordt verdacht van verregaande betrokkenheid bij aanslagen met explosieven op woningen in Hoef en Haag en Tienhoven blijft langer vastzitten. Dat heeft de rechtbank in Utrecht dinsdagmiddag beslist tijdens een tussenzitting in de zaak. Ook het voorarrest van een jonge Amsterdammer die bij een van de aanslagen de explosieven zou hebben geplaatst is verlengd.
Volgens de rechtbank heeft het OM serieuze bewijzen voor de ernstige verdenkingen tegen het tweetal. Zij zitten al sinds afgelopen najaar vast, maar als ze schuldig worden verklaard kunnen ze een veel langere gevangenisstraf krijgen.
Ripdeal Volgens het OM was een zogenoemde ripdeal de aanleiding voor de aanslagen. Een groep criminelen uit de regio Utrecht zou een partij cocaïne van een Amsterdamse groep hebben gestolen. Het OM heeft aanwijzingen dat de betrokkenen zich in verband met het onderzoek rustig houden. Maar zolang het drugsconflict nog niet is opgelost zou er kans op herhaling blijven.
De Rotterdamse Nora B. zou een aansturende rol hebben gespeeld bij een aanslag op 3 juli vorig jaar op een chalet in Tienhoven en bij een explosie op 29 juli bij een woning in Hoef en Haag. Eerder werd de vrouw ook verdacht van betrokkenheid bij aanslagen op een ander huis in Hoef en Haag en een woning in Huizen. Maar daarvoor heeft het OM uiteindelijk te weinig overtuigend bewijs.
Valse diploma's De advocaat van Nora B. betoogde dat belangrijke bewijzen tegen zijn cliënt uit een telefoon komen die bij haar thuis is gevonden. In het toestel staan chats met iemand die in de Antwerpse haven werkt. In die chats lijkt al voor de eerste aanslag gedreigd te worden met explosieven. B. zegt de telefoon niet van haar is en dat zij die gesprekken niet heeft gevoerd. Het toestel zou van ene Angela zijn.
Haar advocaat vroeg de rechtbank om een Belgische vrouw die dit verhaal zou kunnen bevestigen als getuige te horen. Maar dat verzoek werd afgewezen, omdat er sterke aanwijzing zijn dat het toestel wel degelijk van Nora B. was. In de telefoon stonden haar naam en adres. Ook werd er volgens het OM een foto van Nora B. aangetroffen met vermelding van de naam Angela.
Aan de verdenkingen tegen Nora B. zijn door het OM ook nog een aantal opmerkelijke zaken toegevoegd. Zo werkte zij jarenlang met een vals zorgdiploma in een groot aantal zorginstellingen, waarbij zij ook medische handelingen uitvoerde. Ook had zij een vals rijbewijs.
Scooterjongens Voor het uitvoeren van de tweede aanslag in Hoef en Haag zou Nora B. twee Amsterdamse 'scooterjongens' hebben geronseld. Een van hen is nog voortvluchtig. De 21-jarige Ousama A. werd eind vorig jaar opgepakt en verscheen dinsdagmiddag ook voor de rechter. Hij zou op 29 juli de explosieven hebben geplaatst bij een woning aan de Hagesteinsestraat in Hoef en Haag.
Op beelden van beveiligingscamera's is volgens het OM te zien hoe de Amsterdammer de auto verlaat en na de knal weer instapt. Ook zou zijn vastgelegd dat hij kort voor de aanslag samen met een andere jongen in Amsterdam in de Audi van Nora B. stapte met een plastic tas waarin de explosieven zouden hebben gezeten. Na de ontploffing werden de twee in die auto weer teruggebracht.
Donald Trump In de zaak zijn tot nu toe vier verdachten voor de rechter verschenen, maar er zijn ook nog meerdere verdachten voortvluchtig. De belangrijkste is een Amsterdammer die door de anderen 'Donald Trump' wordt genoemd. Hij zou een relatie met Nora B. hebben gehad en zou opdracht hebben gegeven voor de aanslagen. Het OM weet wie hij is, maar het is nog niet gelukt hem aan te houden.
Een Amsterdamse taxichauffeur werd door het OM verdacht van het plegen van de eerste aanslag in Hoef en Haag, maar hij werd vorige maand door de rechtbank vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs. Een man uit Den Haag zou voor die aanslag voorverkenningen hebben uitgevoerd. Zijn zaak moet ook nog door de rechtbank worden afgehandeld.
De volgende zitting in de zaak zal eind augustus plaatsvinden. Volgens de officieren van justitie is het strafdossier nu klaar, maar ook dit wordt een voorbereidende zitting. De verdediging kan dan eventueel nieuwe onderzoekswensen indienen. Het is nog onduidelijk wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld en de verdachten de strafeisen van het OM te horen krijgen.
