Armoedebestrijding in Culemborg zorgt voor verdeeldheid in de raad.
Zondag 13 november 2022 | Carolien Krouwel
CULEMBORG - De gemeenteraad heeft meer dan vijfhonderdduizend euro beschikbaar gesteld voor armoedebestrijding tijdens de begrotingsbehandeling. Niet alle partijen waren tevreden.
Er was tijdens de raadvergadering van 10 november brede steun om de inkomensgrens voor de bijzondere bijstand van 110 naar 130 procent te verhogen. Tim de Kroon, fractievoorzitter GroenLinks: “Ik ben hier ontzettend blij mee, omdat we hiermee aan bijna 600 inwoners extra gerichte ondersteuning kunnen bieden in deze moeilijke tijd. Of het nu gaat om noodzakelijke kosten als boodschappen, het vervangen van apparatuur in huis of het kunnen betalen van de energierekening”. Naast de bijzondere bijstand wordt de individuele inkomenstoeslag tijdelijk verhoogd van 110 naar 120%.
Amendement Tijdens het debat werd er door de PvdA, VVD, CU, CDA en PvdD een amendement ingediend om van het voorstel af te wijken. In dit amendement werd gevraagd om de inkomensgrens voor alle inwoners voor de energietoeslag aan te passen van 120 naar 130 procent.
"Het water staat veel mensen tot aan de lippen omdat ze door alle stijgende prijzen in een armoedecrisis terecht zijn gekomen. Dus stellen wij voor om, ook op basis van het advies van de Adviesraad Sociaal Domein, de groep inwoners die recht heeft op een energietoeslag te verruimen naar 130% van het sociaal minimum," aldus Yassin Dagdag, fractievoorzitter van de PvdA.
Dit voorstel werd niet aangenomen omdat hierbij ook de inwoners met een lage energierekening profijt zouden kunnen hebben van deze regeling.
Aanpassing Amendement Ook nadat het amendement werd aangepast met de toevoeging dat inwoners die gebruik wilden maken van deze regeling moeten aantonen dat zij minstens 10% van hun te besteden inkomen uitgeven aan hun energierekening, was er geen meerderheid. Tim de Kroon gaf aan dat er keuzes moeten worden gemaakt en zijn partij steunde het amendement niet.
Bestaanszekerheid onder druk Fractievoorzitter Dagdag (PvdA) die probeerde om de coalitie in te laten zien dat ze het amendement moesten steunen, gebruikte het voorbeeld van iemand met een koopwoning en een laag inkomen die in de financiële problemen komt door de hoge energierekening. Wethouder Daphne Bijvoet erkent dat de bestaanszekerheid van de inwoners onder druk staat en dat de overheid daar maatregelen voor biedt. Als reactie op het specifieke voorbeeld van Dagdag geeft zij aan dat hier maatwerk voor geleverd kan worden maar benoemt daarnaast ook dat het amendement extra tijd en dus geld kost.
Oppositiepartijen teleurgesteld Een aantal oppositiepartijen is teleurgesteld. Marco van Zandwijk, fractievoorzitter van het CDA, richtte zich tot de raadsleden van de coalitiepartijen: “Ik vind het schrijnend dat we een motie vast gaan stellen waarmee we wel in staat zijn om geld vrij te maken voor stadsfeesten terwijl we geen adequate aanpak van mensen in nood hebben”.
Kees van der Zaag (CU) had gehoopt dat nu de armoede in Culemborg zichtbaarder wordt, het beleid een beetje socialer was geworden. Han Braam (VVD), ziet een gebrek aan samenwerking tussen coalitie en oppositie: “De coalitie verward armoedebestrijding met noodhulp”.
De discussie rondom de armoedebestrijding zorgde ervoor dat deze partijen tegen de begroting voor 2023 hebben gestemd.