MAURIK - De gemeenteraad van Buren heeft 2 maart besloten om niet op een raadsbesluit uit 2014 terug te komen en dus geen garagebedrijf toe te staan aan de Verkoopstraat 1A in Beusichem. In de desbetreffende vergadering in 2014 diende D66 een amendement in om te voorkomen dat hier een garagebedrijf zou komen omdat dit geen geschikte locatie is.

Het college wilde nu toch onderzoeken of het bedrijf, wat zich aan de Verkoopstraat heeft gevestigd, gelegaliseerd kon worden.

Raad wil geen garagebedrijf
Tijdens de voorbespreking van 9 februari waren een aantal partijen het al met elkaar eens. Je kunt niet ergens illegaal een bedrijf beginnen, de groenvoorziening aantasten en dan toch als gemeenteraad je goedkeuring geven. Mevrouw van Zijl voegde daar nog een extra opmerking aan toe: ”Als we dit nu zouden toestaan dan is de continuïteit van bestuur van de gemeente Buren ter discussie, want hoe verkoop je dit naar de vorige eigenaar waarbij dit verzoek is afgewezen?”.

Zeer recent zijn er ook nieuwe feiten boven tafel gekomen, nadat de gemeente de Omgevingsdienst Rivierenland (ODR) had ingeschakeld. De ODR constateerde dat er op het terrein vier bedrijven actief waren in plaats van één.

De raad was unaniem en wees het verzoek van het college af. De ODR zal nu gaan handhaven.

Bronkhorst  respecteert de uitspraak maar is verbaasd
Hans Bronkhorst, eigenaar van het garagebedrijf, liet zaterdag in een verklaring weten dat hij de uitspraak van de raad respecteert maar geeft aan wel verbaasd te zijn over het debat in de gemeenteraad over dit onderwerp. Voor het aankoopproces heeft hij veelvuldig contact gehad met de gemeente en de ODR. Er is aangegeven dat de bestemming bedrijven beperkt is met als geldende bestemming opslag en autohandel. De gemeente en de ODR hebben hem dit schriftelijk laten weten, zo verklaart hij. "Deze zelfde bestemming stond ook op het landelijke platform ruimtelijkeplannen.nl en naar nu blijkt is dat dus verwarrende informatie".

Volgens Bronkhorst kan dit ook de reden zijn dat er niet gehandhaafd is tussen 2014 en 2 maart 2021. Toen bleek dat er onduidelijkheid was over de bestemming is hij  in overleg getreden met de gemeente. Daarin geeft hij aan transparant geweest te zijn. “Ik heb zelfs alle raadsleden uitgenodigd om op locatie te komen kijken zodat men een goede afweging kon maken”, aldus Bronkhorst. Het punt dat er naast het autobedrijf nog vier andere bedrijven op het terrein gevestigd zouden zijn, is niet juist gaat hij verder. “Het is opslag van materiaal en dat was immers toegestaan conform de informatie die ik heb gekregen van de gemeente en ODR”. 

Ook geeft Bronkhorst aan dat hij wethouder van den Hurk een rondleiding heeft gegeven op locatie en dat de wethouder expliciet aangegeven heeft te gaan voor volledige legalisatie. In alle contacten die hij heeft gehad met de gemeente, heeft hij altijd aangegeven dat het perceel gebruik werd als autogarage en opslag.  “Ik herken me dan ook niet in het beeld dat ik bewust illegaal bedrijven aldaar gevestigd zou hebben en dat ik bij de aankoop me maar beter had moeten informeren”, zegt Bronkhorst.

Op zoek naar constructieve oplossing
Samen met de gemeente en met de wethouders wil Bronkhorst nu op zoek naar een constructieve oplossing voor alle partijen. De gemeenteraad heeft  aangegeven dat er gekeken moet worden wat hier wel mogelijk is. ”Daar sta ik zeker voor open en heb er vertrouwen in dat we samen een passende oplossing kunnen gaan vinden voor de ontstane situatie", aldus Bronkhorst.

Deel dit artikel op Facebook: